Precisamente el día martes 1 de Marzo, cuando la Comisión Especial de la Asamblea Nacional discutió el tema de la destitución de los llamados magistrados «express» y se aprobó el informe que estudia el presunto proceso viciado, el tribunal supremo de justicia (tsj en minúscula adrede), publicó una sentencia mediante la cual limita las funciones Constitucionales de contraloría que establece la misma Ley sobre el Régimen para la Comparecencia de Funcionarios y Funcionarias Públicos ante el Poder Legislativo.
En otras palabras, limita la rendición de cuentas de funcionarios públicos de otros poderes a la Asamblea Nacional, a pesar de que es, junto al Ejecutivo, parte de un poder orgánico y que el mismo pueblo votó. La justificación de los magistrados se basa en no avalar «ni el abuso», ni la «desviación de poder», así como el respeto a la autonomía de cada Poder.
En cuanto a la designación de los magistrados, para el diputado Pedro Carreño, de la bancada roja, “la designación de los Magistrados en diciembre fue una Ley habilitada y no infringió la ley”. En otras palabras, se vale saltarse los procedimientos legales y cometer irregularidades a placer, porque fue santa palabra del rey Nicolás.
No se quieren someter a la ley, sino que distorsionan lo que ella establece a su conveniencia y se pronuncian desde el mismo tsj al decir que «la revisión y nueva decisión sobre los procesos anteriores de selección y designación de magistrados, incluida la creación de una comisión o cualquier otro artificio para tal efecto, sería ‘inconstitucional’, por atentar contra ‘la autonomía del Poder Judicial y la supremacía constitucional'», publica RunRunes al citar la decisión del ente, que dicho sea de paso, se pronuncia sobre un aspecto que los implica a ellos mismos ¿No deberían abstenerse de emitir juicio alguno si están involucrados?
Un tribunal inconstitucional en una «dictadura moderna»
Para el abogado Constitucionalista, José Vicente Haro, el tsj se deslegitima como Poder al no respetar la voluntad del pueblo expresada en sus representantes de la AN. «En una democracia la última palabra la tiene el pueblo», dijo, mientras que advirtió que la decisión viola los artículos 222 y 223 de la Constitución, que «no admiten la interpretación que les ha dado el tsj».
Abiertamente inconstitucional la decisión del TSJ de hoy, que impide a la AN revisar designación irregular de Magistrados realizada el 23-12
— JOSE VICENTE HARO (@JOSEVICENTEHARO) March 1, 2016
Constitucionalmente la AN tiene plena potestad para, conforme a su Reglamento, dejar sin efecto por inconstitucionales tales designaciones.
— JOSE VICENTE HARO (@JOSEVICENTEHARO) March 1, 2016
Decisión del TSJ parece un acto desesperado, fuera de la Constitución, para perpetuar en sus cargos a personas que no deben ser Magistrados.
— JOSE VICENTE HARO (@JOSEVICENTEHARO) March 1, 2016
Por otra parte, resulta inconstitucional que TSJ exima del control político que tiene la AN, a la Fiscal, el Defensor, el Contralor y el CNE
— JOSE VICENTE HARO (@JOSEVICENTEHARO) March 1, 2016
En otras palabras para el TSJ la Fiscal, el Defensor, el Contralor y el CNE no pueden ser interpelados ni la AN les puede hacer preguntas.
— JOSE VICENTE HARO (@JOSEVICENTEHARO) March 1, 2016
«Hoy lamentablemente debo decir, muy a mi pesar, que Venezuela es una dictadura moderna, con apariencia de legalidad, pero sin ella», añadió el experto en leyes, mientras que reiteró, como ya lo ha dicho públicamente, que la salida ante la situación es la Constituyente.
Protesta contra sentencia roja
Para los venezolanos, esta sentencia es otra más de la lista de decisiones inconstitucionales que ha emitido el tribunal rojo. Sabemos que violan la ley a placer, sin embargo, la designación de funcionarios que deben impartir «justicia» con un historial manchado de rojo (por eso del color del partido… y haber tenido militancia política), es un descaro.
En vista de la arbitrariedad «legal», estudiantes de la Universidad Católica de Táchira salieron a las calles a protestar este miércoles 2 de marzo, ¿cuál fue la respuesta? Represión, como de costumbre.
https://twitter.com/WhiteBlack_Miss/status/705078557324746752
La calle fue la vía de expresión que encontraron estos venezolanos que fueron atacados por funcionarios de la Policía del Táchira.
#Regional Estudiantes de la UCAT protestan por medida inconstitucional del TSJ – https://t.co/I13Gn5glzd
— Ecos del Torbes (@ECOSDELTORBES) 2 de marzo de 2016
UCAT nos oponemos firmemente a las decisiones inconstitucionales del TSJ todos a activar el ART 350! 👉@tachira_javupic.twitter.com/eA4bhGEl4t
— @VzlaReport_ (@VzlaReport_) 2 de marzo de 2016
ANDRES_CANO42: RT campos0210: ATENTOS Heridos de perdigón en UCAT represión a estudiantes que manifiestan contra d… pic.twitter.com/PksBGCwcat
— Jorge E. Alvarez (@jealvarezb343) 2 de marzo de 2016
Ante la situación de desconocimiento abierto de la Constitución por parte del tsj, sumada a la crisis política, económica y social (humanitaria) que vive el país, el llamado a los dirigente de la oposición es a la acción tanto de sus funciones parlamentarias establecidas en la ley, como de la salida expedita a este infierno que vivimos ¡Basta de toma y dame retórico! Hechos concretos es lo que piden los venezolanos que depositaron su voto el 6 de diciembre y rechazaron este régimen que cada día queda en evidencia frente a los ojos del mundo.
Encuesta
[yop_poll id=»1″]
